산부인과에서 자기 아이가 뒤바뀌든 말든 일단 반대하고 봄
익명_a42d44 (비회원)
| 제목 | 글쓴이 | 조회 수 | 추천 수 |
|---|---|---|---|
| 풍만한 한가위2 | 익명_b62652 | 583 | 5 |
| 육덕한 댄스팀 처자3 | 익명_c09dbe | 565 | 5 |
| 열일하는 홈쇼핑 쇼호스트3 | 익명_559b36 | 538 | 4 |
| 다 큰 어른이 카트 타고 놀고 그러면2 | 익명_4b91dc | 468 | 4 |
| 육덕 서양녀2 | 익명_ae928e | 411 | 4 |
| 유라 레전드샷2 | 익명_6e8d8a | 977 | 4 |
| 주갤에서 기획했다는 섬마을 범죄영화3 | 익명_2b59a4 | 923 | 3 |
| 남편이 복권당첨을 숨기고 이혼함2 | 익명_b84933 | 912 | 5 |
| 10번 찍어 안넘어가는 여자 없다2 | 익명_35079f | 1310 | 3 |
| 3일간 남자친구와 20번5 | 익명_1658d1 | 1757 | 3 |
| 36살 직장 상사 vs 25살 신입 사원2 | 익명_195319 | 1506 | 3 |
| 앞뒤로 공격적인 처자3 | 익명_9c3faf | 1314 | 4 |
| 이쁘장한 일반인3 | 익명_2fae3f | 1399 | 4 |
| 공중파 마약 복용 연기3 | 익명_8e0fd8 | 1038 | 4 |
| 소꿉친구와 결혼을 하면 생기는 일3 | 익명_98bd91 | 1883 | 5 |
| 늦캉스3 | 익명_45a96e | 789 | 4 |
| 조별과제 개념녀3 | 익명_dcdcc0 | 776 | 5 |
| 남친의 고모부랑 몸 섞은 전여친7 | 익명_2c5773 | 1546 | 3 |
| 친자 확인검사... 여성들 반응14 | 익명_a42d44 | 1201 | 6 |
| 전설의 파혼 후기7 | 익명_f87eba | 2607 | 8 |
친자검사의무화가 애기한테 건강적으로 악영향을 끼침?
아니면 진짜 저 반대가 다 지발저린거임?
하도 쌍년들 이야기 많이 올라오니 다 쌍년일거라 생각한 모양인거 같은데.
저기서의 허점 집어보자면.
설문조사의 질문 내용이 안나와있다는거다.
단순히 친자확인검사 찬반 의 질문인지 아니면 친자확인해야되는 이유를 예시로들어주고 찬반인지 확인해야된다.
그리고 친자확인은 아직 우리사회에서 부정적이지 않을까 생각한다.
상황다른 예시지만 친자확인에 대한 반응을 바로 확인하고 싶으면
지금 당장 아버지한테 달려가서 친자확인해보자 해봐라. 어떤반응을 보이는지.
아직 우리는 저런 쪽으로 개선되야 하는 시작단계인데 너무 과민반응을 보이는건 아닐까 싶은데.
그리고 친자확인 반대한다는 건 친자확인을 하지 않겠다는 걸로 봐도 되겠지? 그럼뭐여. 애가 남편씨인지 외간남자씨인지 본인도 모르거나 확실히 딴놈자식이라는거잖아. 그자체로 일단 다른남자랑 자긴 잤다는건데 우리나라 남자중에 이걸 썅년이라 안하는 사란이 몇이나 되겠음?
솔직히 친자확인 하라면 부모든 자식이든 누구나 망설일 수도 있겠지. 하지만 안한다고하면 누구든 의심안할사람이 누가있음?
결국엔 결혼과 아이는 부부가 서로 같이 생각하고 약속이란걸 지켜야하는건데 애는 엄마가 낳는거고 엄마가 딴남자랑 잔적도 없으면 친자확인을 왜반대함?
그런데 지금 댓글이나 상황을 보면 위에 말했듯이
정확히 어떤 질문을 해서 저런 설문이 나온건지 안나와있는데.
저기서 반대한 여자들을 싸잡아서 욕하는 지금 상황이 정상적이라고 생각되지는 않아서 한말입니다.
또 만약 친자확인이 의무가 아닌 선택일때.
(만약 된다면 당연히 의무화야 의미가있겠지요.)
서로의 믿음을 의심한다는 결과로 이어질수 있다는거죠. 결론적으로 이랬든 저랬든
결국 남자가 여자를 의심했다는거죠. 누구라도 기분 나쁠거라 생각합니다.
단지 저걸로 합법적이게 의심을 하고싶다라는 생각이 보이는거 같아서요.
그리고 지금 저글을 가져온이유는 산부인과에서 실수로 아이가 바낄까봐를 가정해두고 가지고 온자료인데.
여기 태반이 바람을 가정하고 쓰셨어요. 조금 저도 글을 적다가 해깔리네요.
저기요, 결과론적으로 보면 친자 확인 의무화는요.
결혼이라는게 결코 가벼운 결정이 아니라는걸 반증하는거에요.
믿음과 신뢰로 백년가약을 맺는게 결혼인데(뭐 물론 이제는 헤어지고 다시 합치는게 뭔 대수겠느냐만은)
신뢰를 따지는 것이 의심이라고 비약할 수 있나요?
지새끼가 아닐 수도 있는데 의심하지 말고 신뢰를 쌓자는게 말이 됩니까?
질문이 어떻게 됐던, 부부라면 응당 신뢰가 우선인데
"결과론적으로 보면, 부부라면 신뢰가 우선이니까 괜찮은 것 같네요."
라고 나오는게 정상적인 부류들의 답변이에요.
특유의 여성감정을 운운해서 햇갈리시나본데, 천만에요
그건 여성감정이 아니라 투정이에요. 그것도 무려 대다수의 여자들이 이런 감정을 갖고 있어요.
냉정하게 그리고 미래에 생길 불상사를 대비할 수 있는 여자라면 당연히 저런 결정에 반감을 갖겠죠.
왜? 우선은 기분이 나쁩니다. 신뢰라고 생각않고 의심이라고 생각하니까요.
그정도로 머리가 모자란거에요.
솔직히 내가 바람을 피워서 두려워서 그런 결정을 내린 축은 절반에 반이 안될거에요.
그만큼 쓰레기 종자라면 총맞아 죽어야 되요.
사람이 아니거든요. 사람이면 하면 안되는거에요. 사람이면 할 수 없는거에요.
결론은 멍청하다. 이거에요. 모자라요 감정에 휩쓸리고 냉정한 판단 자체가 부족해요.
씨발 떳떳하고 사고 제대로 박힌 여자들은 절대 반대안한다
저기 찬성한 평균 30%의 여성들만 이 나라에 정상인 여자라는 거지
특히, 저거 자료 더 보면 20대, 30대, 40대, 50대, 60대 이상으로 나누어진것도 있는데
20대는 찬성이 50%대 인데, 30대-40대는 10%대더라 ㅋㅋㅋ
무튼 이 나라에 사는 무식한 80년대생들이 암덩어리 밭이지
호황일때 태어나서 의식없고 생각없고 대가리에 든거 하나 없는 암덩어리같은년들
생각이 있는 사람이라면 된장녀가 7,80년대 부류라는걸 알거에요.
더군다나 케바케니, 사람 가려가며 만나면 그런 경우가 아닌 여자도 당연히 있겠죠.
현명하게 판단하는 시야가 필요할 것 같습니다.
그리 극단적으로 생각해야 하나? 나라도 기분 나빠서 반대하겠다. 의도 자체가 여자를 쉽게 다리 벌려주는 싼티나는 존재로 본다는거 아닌가? 그렇다면, 쑤시는건 우리 남자들 아냐? 자기가 쑤시는건 괜찮고, 여자가 벌려주는건 안되고? 그것부터 성평등의 사고에서 벗어나는거다..
글쎄요? 인간이 뻐꾸깁니까? 남에 자식을 데려다 키우게?
설사 그렇다 칩시다. 그걸 바로 고치겠다는게 성평등 사고에서 벗어나는 겁니까?
남자의 경우로 예를 들어 볼까요?
두집 살림하는 남자에요.
천하에 쓰레기죠.
그것의 반대가 남의 애 배어오는 여자에요.
댓글 달기