번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 | 추천 수 |
---|---|---|---|---|
17988 | 프로스펙스 망한 과정4 | ![]() | 581 | 4 |
17987 | 백종원이 폭풍칭찬한 맛집 근황3 | ![]() | 365 | 4 |
17986 | 사회자의 무례한 질문에 물컵을 던지며 나가버리는 여배우4 | ![]() | 386 | 4 |
17985 | 게임 캐릭터 코스프레4 | 아리가리똥 | 296 | 4 |
17984 | 서울이 힘들어서 제주도로 간다 했을 때3 | ![]() | 242 | 4 |
17983 | 택시에서 물건 놓고 내렸을때 꿀팁3 | 노랑노을ᕙ(•̀‸•́‶)ᕗ | 196 | 4 |
17982 | 성소의 테블릿 보관법4 | 앙기모찌주는나무 | 214 | 4 |
17981 | 드레스가 좀 짧은것같은 홍진영3 | 앙기모찌주는나무 | 197 | 4 |
17980 | 2천원으로 층간소음 해결3 | 노랑노을ᕙ(•̀‸•́‶)ᕗ | 299 | 4 |
17979 | 크롬 속도가 느려졌다면4 | 앙기모찌주는나무 | 655 | 4 |
17978 | 귀여운 새끼들5 | 에불바리부처핸썸 | 224 | 4 |
17977 | 깜짝..마을버스 피자녀6 | 아리가리똥 | 676 | 4 |
17976 | 멕시코인들이 본 한국4 | 아리가리똥 | 367 | 4 |
17975 | 늙었다고 무시하지마라 그래도 난 전직프로복서다!3 | 익명_5d9f50 | 532 | 4 |
17974 | 야 잠깐만 들어봐 네......4 | 익명_6fb5a1 | 306 | 4 |
17973 | 1920년 호주 원주민3 | 익명_b3d6ea | 405 | 4 |
17972 | 전 재산 털어서 요트 산 한국인3 | 익명_f4d5c5 | 329 | 4 |
17971 | 일본 VS 러시아3 | 익명_d14bb7 | 705 | 4 |
17970 | 군대에서 하루 삭제될때5 | 익명_589e0f | 501 | 4 |
17969 | 텍사스에서 강도질 하면 안되는 이유4 | 익명_2f8cca | 499 | 4 |
지배욕을 갖기를 기다려 ㅎㅎㅎㅎ
그냥 돌아이 박사가 인간을 멸하라는
코드 하나만 심으면 끝나는 거지 ㅎ
지금까지 인류가 고통받은 이유가
언제는 기계가 감정이 있어서였나?
항상 히틀러같은 돌아이가 나온다니까 ㅎ
인간 히틀러와 알파고의 결합을 걱정해야지
1. 로봇은 인간을 해칠 수 없다. 인간의 위기를 보고 지나쳐도 안 된다.
2. 위 원칙에 위배되지 않는 한 인간의 명령을 따라야 한다.
3. 1.과 2.에 위배되지 않는 한 자기 자신을 보호해야 한다.
아시모프의 작품에서도 이 세가지 원칙에 위배되는 사건이 드러나죠. 로봇을 명령하는 인간이 범죄자이고 다른 인간에게 위해가하는 상황이라면, 더 큰 인간의 행복을 위해서 그 사람을 어떻게 해야 하는가의 문제가 발생한다는 거죠. 이걸 인공지능에 대입해보면 정재승 박사가 말한 것처럼 그렇게 간단히 부정될 문제는 아닌 듯...
짤 내용도 그렇고 방송 내용도 그렇고 인공지능이 인류를 말살시킬 가능성이 있는가 라는 내용의 전제는 인공지능이 주체적으로 행동할 가능성에 대해 이야기한거임
내용을 어떻게 이렇게 개같이 이해할수 있는건지 이해가 안가네;;
인간이 인공지능을 컨트롤해서 인류의 말살을 '지시'하는게 아니라, 인공지능 자체가 인류를 적대시해서 공격하려는 '자아'를 가질수 있느냐에 대한 이야기임;
도대체 뭔 인간과 인공지능의 결합으로 죽이니 멸종시키니하는 논점으로 흘러가는게 신기하네 허허
결론은 인류말살말곤 없다. 멍청한것들아
댓글 달기