당시 CCTV를 보면요.
3명의 초등생들이 장난감 총을 들고 놀다가 갑자기 싸움이 붙습니다.
한 명이 다른 한 명의 머리를 잡고 발로 차거나 총으로 내려치는데요.
머리를 맞은 어린이 A군은 집에 와서 어지럼증을 호소했다고 합니다.
그리고 다음날 뇌출혈 진단을 받고 곧바로 수술에 들어갔죠.
A군의 어머니는 “일어나서도 정신을 못 차리고 머리가 자꾸 아프다고 했다.
이상하다고 생각해서 곧바로 병원에 데려갔다”고 증언했습니다.
현재 A군은 인지능력 저하와 심적 고통을 호소하고 있습니다.
하지만 가해자로 지목된 B군의 부모는 오히려 억울하다고 주장하는데요.
B군의 아버지는 매체와의 인터뷰에서 “A군이 먼저 때려서 늑골 3번이 골절됐다.
화가 나니까 뒤돌아서 싸움이 시작된 것”이라고 말했습니다.
학교폭력위원회에서는 일단 B군이 가해자로 결론이 지어졌습니다.
하지만 B군의 부모는 “학폭위 결론을 인정할 수 없다”며 행정심판 청구를 준비했고요.
A군의 부모 역시 “징계 수위가 너무 낮다”며 반발하고 있습니다.
이에 따라 교육청은 재심을 열 계획입니다. (출처 - 디스패치)
2. 가해자 부모 태도 + 상황정리 (제일 빡치는 부분)
가해자 박군 아빠가 가해자 부모와 통화 하는 내용
가해자 아빠는 자기 애 때문이 아니라 주장
끝까지 사실 인정 안하고
"애가 뭘 알고 했겟어요?" 시전
상황정리
그리고 마지막으로 수술이 끝나고 의식이 돌아온
아이와 심리치료사의 대화내용
[심리치료사] 가해자 학생과는 어떻게 지낼꺼니?
[피해학생] 아예 안만날꺼고 전화해도 바로 끊고 그냥 안놀거에요
핸썸걸
김스포츠
자연보호
위 사건은 cctv 를 확인해보면,
1. 절대로 일방폭행이 아니라 쌍방폭행이다 놀이터에 떨어진 망가진 장난감총을 서로 가지겠다고 옥신각신하면서 서로 잡고 때리고 발차기했다 분명 서로 했다
단지 한명이 더 강하게 운나쁘게 머리를 맞아 크게 다친 것 뿐.
2. 어린애들의 싸움이기에 이건 상해의 경중에 따라 피해자와 가해자로 간단히 나눌 수는 있는 일이다 가해자측의 태도 논란은 있을 수 있지만 그건 쌍방 이야기를 다 들을 게 아니다 가해자 측 초등학생도 분명 진단서를 끊어온 상태다
3. 여기서 또 황당한 건 cctv 확인해보면 피해자 아동의 엄마가 근처에 상주해있었는데 그 상황을 제대로 인지 못한 거다 그 부분에서 책임을 지우기가 어렵다 왜냐면 미성년의 사건이기 때문이다
4. 이런 저런 상황 다 고려해도 결국 법정에서 민사로 해결할 부분인데 왜 굳이 이런 동영상 자료로 자극적이고 극화시키는 것일까? 당연히 그냥 민사로 싸우기에 불리하고 분이 안풀리기 때문이다...
댓글 달기